As 61 vulnerabilidades que viraram 2 — a arte do override cirúrgico

⚡ “61 vulnerabilities found”

Não é a manchete que você quer ver num sábado de manhã. Rodei o pnpm audit no Portfólio por puro hábito — aquele check de segurança que a gente faz entre uma feature e outra — e o terminal devolveu:

61 vulnerabilities found
Severity: 25 moderate, 36 high

61. Vinte e cinco moderadas, trinta e seis altas. Num projeto que é literalmente meu cartão de visitas. A primeira reação é sempre a mesma: “preciso atualizar TUDO agora”. Só que atualizar tudo é exatamente o que pode quebrar o que já funciona — e o Portfólio tinha acabado de passar por um rebuild inteiro em Vue 3.5.

🧠 O contexto: por que o audit gritava

O Portfólio é um app Vue 3.5 + Fastify, deployado na Vercel. O pnpm audit não acusa só o que você usa direto — ele varre a árvore inteira de dependências transitivas. E é aí que mora o problema clássico: bibliotecas que você nem sabe que existem, ancoradas em versões antigas porque alguma dependência direta resolveu pra elas.

Os suspeitos conhecidos apareceram na auditoria:

Nenhum deles é dependência direta do meu package.json. São todos transitivos — resolveram pra versões velhas por causa de ranges permissivos em libs intermediárias.

🔧 A luta: por que não foi pnpm audit fix

A tentação é rodar pnpm audit fix e deixar o pnpm resolver. Eu já tinha passado por esse caminho antes — e ele tem um preço: o audit fix atualiza dependências e regenera o lockfile inteiro, às vezes com uma versão de pnpm diferente da que o CI espera. Já vi deploy quebrar com ERR_PNPM_EEXIST por causa exatamente disso. O fix automático também pode puxar major versions de libs que o projeto não quer — mudança de comportamento silenciosa.

O caminho certo era o oposto: cirúrgico. O pnpm tem um mecanismo feito pra isso, o pnpm.overrides. Ele força a resolução de um pacote transitivo pra uma versão específica sem tocar em nenhuma dependência direta — o resto da árvore fica intacto.

// package.json — o diff que resolveu o problema (+5/-1)
{
  "pnpm": {
    "overrides": {
      "@fastify/static": "^10.1.1",
      "ajv": "^8.18.0",
      "smol-toml": "^1.6.1",
      "@tootallnate/once": "^2.0.1",
      "esbuild": "^0.28.1"
    }
  }
}

Cinco linhas. Quatro delas novas — o @fastify/static já existia, só ganhou a vírgula. Depois disso, pnpm install re-resolveu a árvore respeitando os overrides, e o lockfile encolheu 739 linhas (o commit inteiro: 48 inserções, 697 deleções). Quando o lockfile diminui desse jeito, é sinal de que versões duplicadas e resoluções antigas simplesmente sumiram.

💡 A resolução: 61 → 2, e honestidade sobre o resto

pnpm audit depois do install:

2 vulnerabilities found
Severity: 2 high

As duas restantes são a mesma cadeia: netlify-cli → @netlify/blobs → @netlify/dev-utils → image-size@2.0.2 (GHSA-5p2g-fcmc-qvqq). E o detalhe que importa: a versão corrigida é <0.0.0 — ou seja, não existe patch publicado ainda. Não há override possível, não há update que resolva hoje.

Aí vale o julgamento de risco, não o pânico:

Overrides consertam o que dá pra consertar hoje; pro que não tem correção, a resposta é monitorar — quando o advisory publicar patch, é uma linha no overrides e acabou. Enquanto isso, a exposição real é mínima: ferramenta de dev local, nunca em runtime.

📊 Métricas

🎯 Aprendizados

• pnpm audit fix não é a primeira resposta — ele regenera lockfile e pode puxar majors indesejadas. Overrides são o bisturi: mexe só no que precisa.
• Nem toda vuln é urgente — a cadeia netlify-cli → image-size não tem patch publicado e não chega em produção. Risco precisa de contexto, não só de número.
• Um lockfile que encolhe é um bom sinal — versões duplicadas saindo da árvore costumam vir junto com a queda de vulns.

╔══════════════════════════════════════╗
║  Samuel Medeiros                    ║
║  Senior Software Engineer           ║
║  Stack: Python · TypeScript · Rust  ║
║  Projetos: Arachne, Dogwalk,        ║
║            Capivara, TatuEngine      ║
╚══════════════════════════════════════╝